Выпуск 406. Сильное мышление

Задали вопрос:

«Я считаю, что для полного понимания человеком моей ситуации, её обязательно стоит изложить полностью. Это позволяет:

во-первых, убрать все дополнительные вопросы, некоторые из которых могут быть неудобны,

во-вторых, человек получает видение моей логики,

и, в-третьих, знание всего расклада позволяет человеку точно ориентироваться в моей ситуации и дать максимально точный совет или ответ.

Но, к моему удивлению, сложилась прямо противоположная ситуация: люди просили меня выделить суть, детальный расклад им не нужен + некоторые вообще отказывались общаться, считая, что слишком много болтовни (я узнал об этом случайно и очень удивился), хотя я бы не сказал, что являюсь болтуном + близкий друг мне сообщил, что я настолько издалека подхожу к теме, что он теряет нить разговора, и не понимает, в чём проблема-то».

Хотя вопрос кажется простым, на самом деле этот вопрос — часть большой проблемы, связанной с мышлением.

Разберёмся с этим.

Утопание в деталях

— Тебя как зовут?
— Как Дениса.
— Как какого Дениса?
— Как любого Дениса.

У человека много желаний. Некоторые желания исполнить легко, некоторые — трудно. Для исполнения трудных желаний человеку дано мышление.

Мышление в общем случае работает так:

• Анализирует ситуацию.
• Выбирает алгоритм действий.
• Получает результат.

Рассмотрим этап анализа ситуации. В любой реальной проблеме количество факторов, которые можно рассматривать — бесконечно.

Вспомним слова Швейка:

«— Пятна на Солнце действительно имеют большое значение, — вмешался Швейк. — Однажды появилось на Солнце пятно, и в тот же самый день меня избили в трактире «У Банзетов», в Пуслях. С той поры, перед тем как куда-нибудь пойти, я смотрю в газету, не появилось ли опять какое-нибудь пятно».

Любопытно, что Швейка можно понять.

Пятно было? Было.

Его избили? Избили.

Кто ж его знает, совпадение или нет?

Этот страх «не упустить бы чего» и является причиной того, что многие люди начинают включать в анализ всё подряд. Но кончается это плачевно.

Вместо анализа начинается утопание в деталях. Аналитика раздувается до невозможных размеров, и человек запутывается полностью.

И, конечно же, если начать пересказывать другому человеку всю собранную аналитику, то человек тут же плюнет и убежит. Ведь внимание человека не может вместить более семи элементов.

Теперь разберёмся, что такое сильное мышление. Начнём с наглядного примера.

Когда король математиков Карл Гаусс ещё ходил в школу, учитель, чтобы занять учеников, дал им задание: сосчитать сумму чисел от одного до ста. Ученики достали тетради и стали аккуратно складывать числа.

Но Гаусс тут же встал и положил на стол учителя листок с ответом.

Как же решил задачу Гаусс? Он заметил, что суммы пар с противоположных концов одинаковы:

1 + 100 = 101

2 + 99 = 101

3 + 98 = 101…

Таких пар 50, поэтому Гаусс моментально получил результат:

50 × 101 = 5050

То есть у Гаусса анализ, выбор алгоритма и получение результата было практически мгновенным. Это и есть сильное мышление.

Сильное мышление не просто анализирует ситуацию, а старается выделить в этой ситуации самое главное, чтобы получить результат быстро.

Различные мелочи специально отбрасываются при анализе, чтобы не затуманивать решения. Но как же отделять главное от второстепенного?

Ключевой фактор

— Чему равно число Пи?
— Трём.
— Фу, как грубо!

Начнём с числа Пи.

Вы все знаете, что Пи — это бесконечное число. Его невозможно выразить десятичной дробью.

Есть алгоритм Лю Хуэя, который позволяет вычислить число Пи с любой точностью. В XIX веке англичанин Уильям Шенкс упёрся и вычислил 707 цифр числа Пи. У него на это ушло… 15 лет!

И теперь вопрос: а стоит ли так напрягаться в практических расчётах? Можно взять приближённое значение, и оно вполне нас устроит.

То есть для быстрого поиска ключевого фактора нужно начать с некоторой допустимой погрешности. В начале отбросить всё, что нам кажется лишним. В жизни ключевыми факторами обычно являются два-три самых распространённых.

Их и нужно проверить в первую очередь. Поэтому при анализе ситуации выбирайте два-три самых вероятных фактора и делайте пробный шаг. И вот только если пробный шаг ничего не дал, тогда уже ищите другой фактор.

Например, компьютер стал тормозить. Самые распространённые причины:

• Открыто много программ.
• Программный конфликт.
• Запустился вирус.

Самые первые шаги:

• Позакрывать лишние программы.
• Перезапустить компьютер.
• Запустить антивирус.

По результатам действий можно понять, какая из версий была правильной. Если ничего не помогло — опять накидать версий.

Вернёмся к вопросу в начале письма:

«Знание всего расклада позволяет человеку точно ориентироваться в моей ситуации».

Ошибка в этой фразе в том, что не нужно знать много о конкретной ситуации. Намного полезнее знать типовые ситуации.

Если в ситуации тормозящего компьютера человек начнёт подробно описывать сисадмину все свои действия с компьютером прямо с утра — даст это какую-то пользу? Нет.

Намного больше ценной информации даст конкретный практический шаг, а не сбор всей информации подряд.

Самое главное — как можно быстрее переходить от аналитики к действиям. Это позволяет или быстро получить результат, или быстро отбросить неверные варианты.

Сильное мышление
не просто решает задачу,
а делает это как можно быстрее.